，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.biquge2.com，陈乐辉文集无错无删减全文免费阅读！
不准别叫，看准了多买几手，这是典型的用点位决定仓位的做法；任意点位下单，闭着眼睛操作，是因为用仓位决定了点位才敢这么干。虽不能单纯地说谁对谁错，毕竟两种方式都有人赚得盆满钵满，也都有人亏损，但是其体现出来的交易哲学却完全不一样。
大部分都是选择点位决定仓位，把所有心思都往行情分析上钻。谁分析得更有道理，谁就是高手；比拼准确率，成为市场参与者的一致追求。行情判断对了，就赚一大把，行情判断错了，带上止损规避损失。说出来全对，做起来全错。因为说出来的主观主义，做起来的客观行为，主观主义本身就是能动性，变来变去，客观行为已经成为现实，再抹不去。行情分析作为主观主义，准确率哲学也就是充分发挥主观能动性，但如果点位决定仓位将这种能动性发展到了唯心主义，也就对应着一次回到解放前，变盘就玩死。
很少人会坚持仓位决定点位的思维，把智慧用在风险控制。任意点位下单闭着眼睛操作，不是傻瓜就是弱智。零智商盈利，无心插柳柳成荫，却把这种优势彰显得淋漓尽致。谁尊重客观规律，谁才能立于不败之地，谁更注重自然法则，谁更能在市场上游刃有余。比拼资金管理、仓位配置和操作手法，最优的排列组合，核心竞争力。风险控制作为实践行为，排列组合出来的核心竞争力哲学也就是辩证唯物主义，但如果仓位决定点位的逻辑演变成了机械唯物论，也会变成均价点位决定仓位，要是这个时候还不带止损也不能排除爆仓。因为客观事实并不是那么完美，欠缺了主观能动性对物质世界的改造，也很难盈利。
不管是点位决定仓位，还是仓位决定点位，最重要的是不能机械唯物论，也不能唯心主义，应该坚持辩证唯物主义和唯物辩证法。点位决定仓位应该和仓位决定点位并用，要知道盈亏=仓量*价差，价差是开平仓点位减法函数，仓位点位共同决定的盈亏，都需要智慧，因为投资交易=行情分析＋风险控制。
如果硬要在仓位点位谁决定谁的问题上争执，我更倾向于仓位决定决定点位的逻辑。交易，唯一能做的就是风险控制，所有的分析都是马后炮所有的预测都是可能。点位一直在变化仓位却是可控的变量，用不变的仓位应对万变的点位，万变不离其宗。
话说回来，何必去较劲仓位点位谁决定谁的问题，坚持在仓位决定点位的前提下充分利用点位决定仓位的智慧，也就是在唯物论的基础上采用辩证法，尊重客观规律后充分发挥主观能动性。仓位配置和操作手法，就是在行情分析和资金管理的相互作用下，促使主观符合客观。
不准别叫，看准了多买几手，这是典型的用点位决定仓位的做法；任意点位下单，闭着眼睛操作，是因为用仓位决定了点位才敢这么干。虽不能单纯地说谁对谁错，毕竟两种方式都有人赚得盆满钵满，也都有人亏损，但是其体现出来的交易哲学却完全不一样。
大部分都是选择点位决定仓位，把所有心思都往行情分析上钻。谁分析得更有道理，谁就是高手；比拼准确率，成为市场参与者的一致追求。行情判断对了，就赚一大把，行情判断错了，带上止损规避损失。说出来全对，做起来全错。因为说出来的主观主义，做起来的客观行为，主观主义本身就是能动性，变来变去，客观行为已经成为现实，再抹不去。行情分析作为主观主义，准确率哲学也就是充分发挥主观能动性，但如果点位决定仓位将这种能动性发展到了唯心主义，也就对应着一次回到解放前，变盘就玩死。
很少人会坚持仓位决定点位的思维，把智慧用在风险控制。任意点位下单闭着眼睛操作，不是傻瓜就是弱智。零智商盈利，无心插柳柳成荫，却把这种优势彰显得淋漓尽致。谁尊重客观规律，谁才能立于不败之地，谁更注重自然法则，谁更能在市场上游刃有余。比拼资金管理、仓位配置和操作手法，最优的排列组合，核心竞争力。风险控制作为实践行为，排列组合出来的核心竞争力哲学也就是辩证唯物主义，但如果仓位决定点位的逻辑演变成了机械唯物论，也会变成均价点位决定仓位，要是这个时候还不带止损也不能排除爆仓。因为客观事实并不是那么完美，欠缺了主观能动性对物质世界的改造，也很难盈利。
不管是点位决定仓位，还是仓位决定点位，最重要的是不能机械唯物论，也不能唯心主义，应该坚持辩证唯物主义和唯物辩证法。点位决定仓位应该和仓位决定点位并用，要知道盈亏=仓量*价差，价差是开平仓点位减法函数，仓位点位共同决定的盈亏，都需要智慧，因为投资交易=行情分析＋风险控制。
如果硬要在仓位点位谁决定谁的问题上争执，我更倾向于仓位决定决定点位的逻辑。交易，唯一能做的就是风险控制，所有的分析都是马后炮所有的预测都是可能。点位一直在变化仓位却是可控的变量，用不变的仓位应对万变的点位，万变不离其宗。
话说回来，何必去较劲仓位点位谁决定谁的问题，坚持在仓位决定点位的前提下充分利用点位决定仓位的智慧，也就是在唯物论的基础上采用辩证法，尊重客观规律后充分发挥主观能动性。仓位配置和操作手法，就是在行情分析和资金管理的相互作用下，促使主观符合客观。