，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.biquge2.com，二把手无错无删减全文免费阅读！
1. 网帖风波
何东阳根本没有想到，上塘村孙老太的子孙们穿着孝服上访市政府的图片上了网。当秘书小成告诉他这个消息后，他的第一感觉是，麻烦事又来了。
他立即打开电脑，问小成是哪家网站，小成说，好几家大型门户网站的论坛都登了，最先登的是《西北论坛》。他知道《西北论坛》是省新闻出版局办的，在本省影响很大。他一边等着电脑运行，一边又问小成，网上是怎么说的。小成说，好像对丁市长不利，对你评价还蛮高的。他这才松了口气说，好吧，你忙去吧。
网页打开后，进了《西北论坛》，他在今日聚焦中看到了一个醒目的标题——《穿着孝服的上访群众》，他急忙点开，一张大图片赫然跃入眼帘，穿着丧服的上访者与保安纠缠在一起，图片上还隐约看到了市政府的牌子。图片下面，写着一长段文字：
*，金州市政府门口发生了一件令人不忍目睹的怪事，身穿孝服的上访群众要见市长，被保安拦在了大门外，图为双方发生争执的一幕。
他们为何身穿孝服来上访？是有人专门恶搞，还是另有不可告人的隐情？经过笔者询问，才从当事人那里得知，政府为了树立城市品牌，决定拆除高速公路两旁的上塘村旧平房，统一修建样板楼。因为政府补贴资金极其有限，村民无法承受巨大的经济压力，不想搬迁，结果七十六岁的孙老太太被拆迁队推倒的土墙压死了。经过政府出面协调，责令开发商为孙老太太的子孙赔偿安抚费20万元，开发商却以贴出搬迁通告为由拒绝赔偿。无奈之下，孙老太太的子孙们只好上访市政府。
然而，没想到的是保安以市长不在为由，拒绝他们进入门内，直到二十多分钟后常务副市长何东阳出面，答应了上访者的要求，他们才撤离。
何东阳匆匆看完，心一下被什么东西拎了起来。这个帖子非常注重客观事实，也不存在对他的褒与贬，问题是它把矛头指向了丁志强，这让丁志强怎么想？这岂不是拿他放到火上去烤吗？
再看下面网友留言，可谓是五花八门，说什么的都有：
拿斧子乱砍：为了政绩工程，全然不顾老百姓的利益，更不把群众的冷暖放在心上，这样的领导，别指望他们为老百姓办事。
金州月：形象工*是害死人，拿着人民的血汗钱往自己脸上涂脂抹粉，这才是最大的腐败。君不见，前几年三岔路口上的城市形象“大漠抱日”雕塑像，花了4000万，没过三年，官员调走了，形象工程成了阻碍交通的钉子，被拔掉后修了立交桥，人民的血汗钱就这么被白白地糟蹋了，谁来承担这个责任？没有人追查，更没有人为老百姓说话，当官的继续当官，老百姓继续受害。这样的教训难道还少吗？样板楼究竟是让农民住的，还是让过路的人看的？值得决策者们认真思考，不要再搞什么政绩工程了，老百姓埋不起这个单。
实话实说：人民政府为什么这么怕人民群众？人民市长为什么躲藏起来不见人民群众？试想想，假若你的亲人被别人活埋了，你会作何感想？将心比心，你市长大人的心只要装着人民群众，绝对不会对穿着孝服的上访者无动于衷。
路见不平一声吼：强烈要求司法部门为孙老太太申冤，让不法分子偿命。
……
何东阳看着，头皮不由得绷紧了，一条简短的报道，一张上访的图片，竟引发了群众的愤怒情绪。这也恰恰说明了一个问题，群众对当前的腐败、对形象工程是多么的深恶痛绝，一旦有了一个发泄的出口，就会不遗余力地来发泄，尽管他们的言论有些过激，但也不无道理，也说到了问题的要害。比如三岔路口上的那座钢球雕塑像，真的是劳民伤财的面子工程，当时他还在县上，听说市政府要树立城市形象，高价让清华大学设计了一个城市的雕像，花了4000万，用铁架子撑起了一个棱角形的钢球，美其名曰“大漠抱日”，老百姓却在民间称之为“坟古堆”。它的确像一个坟古堆，既看不出它的象征意义，更看不出有什么审美价值，反倒有碍观瞻。
有人怀疑那根本不是清华大学设计的，清华大学要是设计出那样的水平，只能证明中国的教育质量太差了。没过三年，主抓形象工程的书记调走了，人们才传说，那位书记大人的儿子在清华上学，那个“坟古堆”是他儿子上大二时的杰作。甚至，有网友把“坟古堆”的照片贴上了网，评论说：“腐败不是你的错，你把腐败工程错当政绩拿来吓人就成了你的错！”这句话一经上网，不胫而走，一时间成了老百姓的口头禅。后来人大代表、政协委员纷纷上书，说“坟古堆”放在三岔路口妨碍交通，应该拆除修一座立交桥。新一届领导班子顺应民意，果真拆除后修了立交桥。形象工程的确成了一种变相的腐败，老百姓说起来无不深恶痛绝，这位名叫金州月的网友的质疑有一定代表性，真的应该引起决策者的思考。再往下，留言达几百条，几乎都是一片声讨，甚至有的网友说，这样的官员应该早一点儿下岗。何东阳看着，亦喜亦忧，喜的是，网民并没有对他所管的工作提出质疑，甚至还有点儿褒的意思；忧的是，网民们几乎把所有矛头都指向了丁志强一个人。
丁志强看了会怎么想？会不会认为是我搞的鬼？如果这样就不好了，倘若丁志强再把这种怀疑传递给上级组织，上面的领导岂不是对我有了看法？一个人一旦被组织上有了看法，这个人的仕途也就差不多到头了。这样一想，不觉惊出了一身冷汗。关了网页，回到首页，又看到了另外一篇《金州扫黄打非成果显著》的文章，从时间上看，是前两天贴的，打开网页，上面是一张照片，只见七八个穿着性感时尚的靓丽小姐，一个个抱着头背过身，还有三个男人抱头蹲在地上。照片下面，附着一行文字：“金州市在扫黄打非专项斗争中成效显著，一共查处*48克，抓获涉案人员15人，捣毁赌场11处，收取赌资42300元，查处卖淫嫖娼事件18起，关闭桑拿中心8家，图为某桑拿中心小姐在卖淫时被公安人员当场抓获。”再往下看，跟帖的众说纷纭，有的说抓得好，就是这些人影响了社会公德，败坏了社会风气。还有的网友说，小姐是无辜的，她们嫌钱也很辛苦，她们并没有危害社会，要抓，就应该抓贪官，抓那些被贪官保养的二奶，他们才是社会的蛀虫。有一个快言快语的网友说，嫖娼卖淫固然不可取，但我们也应该充分尊重她们的人权，把人家的照片公然挂出来，就是侵犯了公民的人身权利，应该维权打官司。还有一条把扫黄打非与金州的经济建设联系起来评论。
何东阳匆匆扫完了网友们的跟帖，大部分人赞同扫黄打非，也有人借机痛骂腐败。网络新闻真是厉害，它不像传统纸媒，也不像电视和广播，这些媒体只让你被动接受，网络就不一样了，它有互动功能，读者能参与其中，每一个新的话题出来，都能引起网友的广泛关注，从而使真正的民间声音能通过这个平台传达出来。... -->>
1. 网帖风波
何东阳根本没有想到，上塘村孙老太的子孙们穿着孝服上访市政府的图片上了网。当秘书小成告诉他这个消息后，他的第一感觉是，麻烦事又来了。
他立即打开电脑，问小成是哪家网站，小成说，好几家大型门户网站的论坛都登了，最先登的是《西北论坛》。他知道《西北论坛》是省新闻出版局办的，在本省影响很大。他一边等着电脑运行，一边又问小成，网上是怎么说的。小成说，好像对丁市长不利，对你评价还蛮高的。他这才松了口气说，好吧，你忙去吧。
网页打开后，进了《西北论坛》，他在今日聚焦中看到了一个醒目的标题——《穿着孝服的上访群众》，他急忙点开，一张大图片赫然跃入眼帘，穿着丧服的上访者与保安纠缠在一起，图片上还隐约看到了市政府的牌子。图片下面，写着一长段文字：
*，金州市政府门口发生了一件令人不忍目睹的怪事，身穿孝服的上访群众要见市长，被保安拦在了大门外，图为双方发生争执的一幕。
他们为何身穿孝服来上访？是有人专门恶搞，还是另有不可告人的隐情？经过笔者询问，才从当事人那里得知，政府为了树立城市品牌，决定拆除高速公路两旁的上塘村旧平房，统一修建样板楼。因为政府补贴资金极其有限，村民无法承受巨大的经济压力，不想搬迁，结果七十六岁的孙老太太被拆迁队推倒的土墙压死了。经过政府出面协调，责令开发商为孙老太太的子孙赔偿安抚费20万元，开发商却以贴出搬迁通告为由拒绝赔偿。无奈之下，孙老太太的子孙们只好上访市政府。
然而，没想到的是保安以市长不在为由，拒绝他们进入门内，直到二十多分钟后常务副市长何东阳出面，答应了上访者的要求，他们才撤离。
何东阳匆匆看完，心一下被什么东西拎了起来。这个帖子非常注重客观事实，也不存在对他的褒与贬，问题是它把矛头指向了丁志强，这让丁志强怎么想？这岂不是拿他放到火上去烤吗？
再看下面网友留言，可谓是五花八门，说什么的都有：
拿斧子乱砍：为了政绩工程，全然不顾老百姓的利益，更不把群众的冷暖放在心上，这样的领导，别指望他们为老百姓办事。
金州月：形象工*是害死人，拿着人民的血汗钱往自己脸上涂脂抹粉，这才是最大的腐败。君不见，前几年三岔路口上的城市形象“大漠抱日”雕塑像，花了4000万，没过三年，官员调走了，形象工程成了阻碍交通的钉子，被拔掉后修了立交桥，人民的血汗钱就这么被白白地糟蹋了，谁来承担这个责任？没有人追查，更没有人为老百姓说话，当官的继续当官，老百姓继续受害。这样的教训难道还少吗？样板楼究竟是让农民住的，还是让过路的人看的？值得决策者们认真思考，不要再搞什么政绩工程了，老百姓埋不起这个单。
实话实说：人民政府为什么这么怕人民群众？人民市长为什么躲藏起来不见人民群众？试想想，假若你的亲人被别人活埋了，你会作何感想？将心比心，你市长大人的心只要装着人民群众，绝对不会对穿着孝服的上访者无动于衷。
路见不平一声吼：强烈要求司法部门为孙老太太申冤，让不法分子偿命。
……
何东阳看着，头皮不由得绷紧了，一条简短的报道，一张上访的图片，竟引发了群众的愤怒情绪。这也恰恰说明了一个问题，群众对当前的腐败、对形象工程是多么的深恶痛绝，一旦有了一个发泄的出口，就会不遗余力地来发泄，尽管他们的言论有些过激，但也不无道理，也说到了问题的要害。比如三岔路口上的那座钢球雕塑像，真的是劳民伤财的面子工程，当时他还在县上，听说市政府要树立城市形象，高价让清华大学设计了一个城市的雕像，花了4000万，用铁架子撑起了一个棱角形的钢球，美其名曰“大漠抱日”，老百姓却在民间称之为“坟古堆”。它的确像一个坟古堆，既看不出它的象征意义，更看不出有什么审美价值，反倒有碍观瞻。
有人怀疑那根本不是清华大学设计的，清华大学要是设计出那样的水平，只能证明中国的教育质量太差了。没过三年，主抓形象工程的书记调走了，人们才传说，那位书记大人的儿子在清华上学，那个“坟古堆”是他儿子上大二时的杰作。甚至，有网友把“坟古堆”的照片贴上了网，评论说：“腐败不是你的错，你把腐败工程错当政绩拿来吓人就成了你的错！”这句话一经上网，不胫而走，一时间成了老百姓的口头禅。后来人大代表、政协委员纷纷上书，说“坟古堆”放在三岔路口妨碍交通，应该拆除修一座立交桥。新一届领导班子顺应民意，果真拆除后修了立交桥。形象工程的确成了一种变相的腐败，老百姓说起来无不深恶痛绝，这位名叫金州月的网友的质疑有一定代表性，真的应该引起决策者的思考。再往下，留言达几百条，几乎都是一片声讨，甚至有的网友说，这样的官员应该早一点儿下岗。何东阳看着，亦喜亦忧，喜的是，网民并没有对他所管的工作提出质疑，甚至还有点儿褒的意思；忧的是，网民们几乎把所有矛头都指向了丁志强一个人。
丁志强看了会怎么想？会不会认为是我搞的鬼？如果这样就不好了，倘若丁志强再把这种怀疑传递给上级组织，上面的领导岂不是对我有了看法？一个人一旦被组织上有了看法，这个人的仕途也就差不多到头了。这样一想，不觉惊出了一身冷汗。关了网页，回到首页，又看到了另外一篇《金州扫黄打非成果显著》的文章，从时间上看，是前两天贴的，打开网页，上面是一张照片，只见七八个穿着性感时尚的靓丽小姐，一个个抱着头背过身，还有三个男人抱头蹲在地上。照片下面，附着一行文字：“金州市在扫黄打非专项斗争中成效显著，一共查处*48克，抓获涉案人员15人，捣毁赌场11处，收取赌资42300元，查处卖淫嫖娼事件18起，关闭桑拿中心8家，图为某桑拿中心小姐在卖淫时被公安人员当场抓获。”再往下看，跟帖的众说纷纭，有的说抓得好，就是这些人影响了社会公德，败坏了社会风气。还有的网友说，小姐是无辜的，她们嫌钱也很辛苦，她们并没有危害社会，要抓，就应该抓贪官，抓那些被贪官保养的二奶，他们才是社会的蛀虫。有一个快言快语的网友说，嫖娼卖淫固然不可取，但我们也应该充分尊重她们的人权，把人家的照片公然挂出来，就是侵犯了公民的人身权利，应该维权打官司。还有一条把扫黄打非与金州的经济建设联系起来评论。
何东阳匆匆扫完了网友们的跟帖，大部分人赞同扫黄打非，也有人借机痛骂腐败。网络新闻真是厉害，它不像传统纸媒，也不像电视和广播，这些媒体只让你被动接受，网络就不一样了，它有互动功能，读者能参与其中，每一个新的话题出来，都能引起网友的广泛关注，从而使真正的民间声音能通过这个平台传达出来。... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读