，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.biquge2.com，重生娱乐大亨无错无删减全文免费阅读！
nbsp;当然，为了弥补这一点。他也给出了很好的补偿，协议上白纸黑字清楚分明的写下一行字，投资过程中若出现亏损情况非因操作问题，则张天生不需要承担任何责任。也就是说，投资之中只要他严格的按照徐帆的吩咐，没有出现操作问题。就算因为市场跟其他人为因素导致投资失败，则他也不需要赔偿半毛钱。
这一点，真的很诱人！
张天生思考了一阵，谨慎的他并不愿意这么快做出答复，征得他的同意之后，将协议带走，说是认真思考下然后再给予答复。
两人的第一次碰面，并没能达成任何协议。
时间缓步的走近了92年的9月，当8月31日跟9月1日、9月2日接连三天的票房公布，《傲慢与偏见》三日累积票房197万，依旧不敌《新龙门客栈》的243万时，整个香港影界都知道，延续了八月底《傲慢与偏见》跟《新龙门客栈》对决的结果。这部电影新晋导演徐帆今年第三次跟大导演徐克的票房对垒之中，第三次败给了徐克，同时也是第一次无论票房还是媒体评价，都在《新龙门客栈》之下。
“这部电影乍一看受到观众的热捧，却只是一部曙光公司为了争夺暑期档期而仓促制作的电影。年轻导演徐帆的表现非常让人失望，他或许用他的小聪明，巧妙的靠着引导观众靠幻想一群大学生的无知跟傲慢为爽点，吸引了一些观众观影。但笔者认为，不同于周星驰式的无厘头喜剧，《傲慢与偏见》实际上只是部靠着卖弄血浆跟贬低大学生的智慧制作嚎头，毫无诚意的一部作品。过去几天里，香港很多媒体普遍对之报之以批评，可见媒体对于一位导演堕落成为金钱奴隶的失望！”
一直抓着徐帆不妨，靠着不断炒作跟攻击他爬起来的孙雷自《傲慢与偏见》上映之后，沉默了许久。随着徐帆的第三部电影上映十余天之后，等待市场反应的《新界日报》终于得偿所愿，眼看着票房上他的电影被同期上映的徐克的《新龙门客栈》打得直不起腰来。9月3日，孙雷终于有了动作，在《新界日报》上撰写了一篇名为‘金钱的魅力，新晋导演的堕落！”的文章，借徐帆亲自执导的第三部电影票房不敌徐克执导的《新龙门客栈》，对他进行大肆攻击。
《新界日报》这半年来发展迅速，已经由一份日发行量勉强过万份的报纸，跻身本港日发行量过三万份的中型规模报纸行列中，在香港已经具备一定的社会影响力。所以，当这份报纸终于刊印了大篇幅文章大肆攻击徐帆跟他的第三部电影后，一时间倒也引起了不少关注，尤其是主笔的孙雷恶意挑拨徐帆跟香港大学生之间的关系，借电影中徐帆对那几位大学生角色的描写，诋毁徐帆瞧不起大学生。
说他歪曲事实也好，说他存心攻击也罢，总之，当孙雷的这篇报道随着《新界日报》新一期报纸的出来，倒也真在香港引起了一场轰动。大量的媒体纷纷进行转载，一时间几乎不仅香港一些靠着八卦明星跟制造绯闻的三流报纸大肆报道，就连一些主流报纸也纷纷进行报道。
“新电影另存奥秘，《傲慢与偏见》或因涉嫌攻击大学生阶层，遭市场排斥！”
“谁的‘傲慢’与‘偏见’？从电影中的8位大学生的不同结局，解看新晋导演对于大学生的‘傲慢’与‘偏见’！”
“港大学生群情激奋，因涉嫌歧视香港高等教育制度，徐帆执导的第三部电影《傲慢与偏见》引起部分大学生抵制，票房因此受重创，5日票房不足50万，仅有43万！”
nbsp;当然，为了弥补这一点。他也给出了很好的补偿，协议上白纸黑字清楚分明的写下一行字，投资过程中若出现亏损情况非因操作问题，则张天生不需要承担任何责任。也就是说，投资之中只要他严格的按照徐帆的吩咐，没有出现操作问题。就算因为市场跟其他人为因素导致投资失败，则他也不需要赔偿半毛钱。
这一点，真的很诱人！
张天生思考了一阵，谨慎的他并不愿意这么快做出答复，征得他的同意之后，将协议带走，说是认真思考下然后再给予答复。
两人的第一次碰面，并没能达成任何协议。
时间缓步的走近了92年的9月，当8月31日跟9月1日、9月2日接连三天的票房公布，《傲慢与偏见》三日累积票房197万，依旧不敌《新龙门客栈》的243万时，整个香港影界都知道，延续了八月底《傲慢与偏见》跟《新龙门客栈》对决的结果。这部电影新晋导演徐帆今年第三次跟大导演徐克的票房对垒之中，第三次败给了徐克，同时也是第一次无论票房还是媒体评价，都在《新龙门客栈》之下。
“这部电影乍一看受到观众的热捧，却只是一部曙光公司为了争夺暑期档期而仓促制作的电影。年轻导演徐帆的表现非常让人失望，他或许用他的小聪明，巧妙的靠着引导观众靠幻想一群大学生的无知跟傲慢为爽点，吸引了一些观众观影。但笔者认为，不同于周星驰式的无厘头喜剧，《傲慢与偏见》实际上只是部靠着卖弄血浆跟贬低大学生的智慧制作嚎头，毫无诚意的一部作品。过去几天里，香港很多媒体普遍对之报之以批评，可见媒体对于一位导演堕落成为金钱奴隶的失望！”
一直抓着徐帆不妨，靠着不断炒作跟攻击他爬起来的孙雷自《傲慢与偏见》上映之后，沉默了许久。随着徐帆的第三部电影上映十余天之后，等待市场反应的《新界日报》终于得偿所愿，眼看着票房上他的电影被同期上映的徐克的《新龙门客栈》打得直不起腰来。9月3日，孙雷终于有了动作，在《新界日报》上撰写了一篇名为‘金钱的魅力，新晋导演的堕落！”的文章，借徐帆亲自执导的第三部电影票房不敌徐克执导的《新龙门客栈》，对他进行大肆攻击。
《新界日报》这半年来发展迅速，已经由一份日发行量勉强过万份的报纸，跻身本港日发行量过三万份的中型规模报纸行列中，在香港已经具备一定的社会影响力。所以，当这份报纸终于刊印了大篇幅文章大肆攻击徐帆跟他的第三部电影后，一时间倒也引起了不少关注，尤其是主笔的孙雷恶意挑拨徐帆跟香港大学生之间的关系，借电影中徐帆对那几位大学生角色的描写，诋毁徐帆瞧不起大学生。
说他歪曲事实也好，说他存心攻击也罢，总之，当孙雷的这篇报道随着《新界日报》新一期报纸的出来，倒也真在香港引起了一场轰动。大量的媒体纷纷进行转载，一时间几乎不仅香港一些靠着八卦明星跟制造绯闻的三流报纸大肆报道，就连一些主流报纸也纷纷进行报道。
“新电影另存奥秘，《傲慢与偏见》或因涉嫌攻击大学生阶层，遭市场排斥！”
“谁的‘傲慢’与‘偏见’？从电影中的8位大学生的不同结局，解看新晋导演对于大学生的‘傲慢’与‘偏见’！”
“港大学生群情激奋，因涉嫌歧视香港高等教育制度，徐帆执导的第三部电影《傲慢与偏见》引起部分大学生抵制，票房因此受重创，5日票房不足50万，仅有43万！”