，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.biquge2.com，重生之抗战悍将无错无删减全文免费阅读！
……”
军政部的何部长电文：“长沙薛长官伯陵兄：湘北会战经获全胜捷音传来良深欣贺吾兄指挥有方杀敌致果厥功无伟敌人遭此惨败心胆俱寒仍希再接再厉奋迈前进以获全功。”
长沙会战的胜利消息迅传遍全国极大地鼓舞了国民对于抗日胜利的信心各地民众奔走相告尽管尝尽战争之苦仍节衣缩食慷慨解囊仅慰问三军将士医疗创伤之捐款就达34万元。即使敌占区的民众亦欣喜若狂。1o月18日香港《大公报》自上海的报道《孤岛的国庆》称：“自从租界当局限定悬旗的日子以后孤岛上已经四五个月不见国旗了。正当湘北大捷声中青天白日旗又满街飞舞激动每一个人的热情吐出一口窒悬已久的长气。”
这次大捷适逢国际反法西斯战线处于低潮之际希特勒德国9月1日进攻波兰拉开了二次世界大战的序幕正当德军势如破竹之际东方反法西斯战斗的胜利无疑鼓舞了全世界。乃至于国际社会不相信自己的耳朵。美联社、合众国际社、泰晤士报、塔斯社等国际知名媒体组织联合战地记者团赴湘北考察证明此次大捷确有其事纷纷向世界报道中国的军威扬名世界。
会战结束以后作为会战的指挥官冈村宁次中将在对东京的军部所做的报告《关于迅解决日华事变作战方面的意见》中承认：“敌军抗日势力之中枢既不在于中国四亿民众亦不在于政府要人之意志更不在于包括若干地方杂牌军在内之2oo万抗日敌军而只在于以***为中心、以黄埔军官学校系统的青年军官为主体的中央直系军队的抗日意志。只要该军存在迅和平解决有如缘木求鱼。”日本军部的总结报告也承认：“中**队攻势的规模很大其战斗意志之旺盛行动之积极顽强在历来的攻势中少见其匹。我军战果虽大但损失亦为不少。”
第一次长沙会战结束后日方和国民政府方面各自都公布了己方统计的战果：
日方声称此战毙、伤、俘国民党军4.8万余人而日方的伤亡数字仅为36oo人；
国民政府方面则宣称日军死伤3万余人第9战区的伤亡人数为4万余人。
事实上当时双方在作战中究竟各自损失了多少人大概双方谁都很难得清楚。讳败言胜是在这场战争里双方都经常做的。这种现象一直延续到后世的日本防卫厅对于当年那场战争的所编辑的战史资料里。
那么这一仗究竟是中**队胜利了还是日军胜利了呢?
从国民政府方面的宣传看显然是将己方作为胜利者。而当时的日军指挥官冈村宁次中将在其回忆录中却有着截然不同的看法。他甚至连中国方面把此次会战冠之以“长沙会战”的名称都认为是不准确的。他第11军的作战原案中并没有一定要占领长沙的提法而是要在赣江与湘江之间打击中**队若作战进展顺利则相机攻占长沙因此如何有日军兵败长沙一?在冈村宁次那里这次会战被称为“湘赣会战”并认为他才是胜利者。
而当时的第9战区司令长官部参谋处副处长兼作战科长在四十多年以后曾撰文指出：“此次会战我军是逐次抵抗且有既设阵地可供利用；日军是攻者常暴露于我阵地之前其伤亡不会比我军少。据实而论只能算是一个‘平局’。是‘长沙大捷’有些夸张。”
后世的一些研究战史的学者曾指出：此次会战从日军进攻开始至日军主动撤退告终战场全局的主动权基本上操之于日方。战斗结束后双方军队都回到原有阵地。因此就会战局部而言双方未分胜败。但从抗战的全局而言却是对中方有利。日军要消灭第9战区主力的目的未达到反而消耗了自己不少兵力和武器并退回原阵地。而中国方面判断日军将进攻长沙为此做好了万一长沙不守的多种准备所以将日军未能攻到长沙而退却视为胜利。
这次会战到底谁胜谁败双方都是各执一词各有各的调子。不过这些事情对于刘建业来根本就是吃饱了撑得没事做闲得慌的人才会干的。
作为参加会战的前线指挥官刘建业现在忙着的是重新编组部队抚恤阵亡和负伤将士向军政部和战区汇报作战情况总结检讨等候补充。这些都是作为一个部队的主官在战后必须做的事情。
就在这个时候刘建业又接到了以军委会名义来的命令要他到南岳衡山参加由最高统帅亲自主持的第二次南岳军事会议。
……”
军政部的何部长电文：“长沙薛长官伯陵兄：湘北会战经获全胜捷音传来良深欣贺吾兄指挥有方杀敌致果厥功无伟敌人遭此惨败心胆俱寒仍希再接再厉奋迈前进以获全功。”
长沙会战的胜利消息迅传遍全国极大地鼓舞了国民对于抗日胜利的信心各地民众奔走相告尽管尝尽战争之苦仍节衣缩食慷慨解囊仅慰问三军将士医疗创伤之捐款就达34万元。即使敌占区的民众亦欣喜若狂。1o月18日香港《大公报》自上海的报道《孤岛的国庆》称：“自从租界当局限定悬旗的日子以后孤岛上已经四五个月不见国旗了。正当湘北大捷声中青天白日旗又满街飞舞激动每一个人的热情吐出一口窒悬已久的长气。”
这次大捷适逢国际反法西斯战线处于低潮之际希特勒德国9月1日进攻波兰拉开了二次世界大战的序幕正当德军势如破竹之际东方反法西斯战斗的胜利无疑鼓舞了全世界。乃至于国际社会不相信自己的耳朵。美联社、合众国际社、泰晤士报、塔斯社等国际知名媒体组织联合战地记者团赴湘北考察证明此次大捷确有其事纷纷向世界报道中国的军威扬名世界。
会战结束以后作为会战的指挥官冈村宁次中将在对东京的军部所做的报告《关于迅解决日华事变作战方面的意见》中承认：“敌军抗日势力之中枢既不在于中国四亿民众亦不在于政府要人之意志更不在于包括若干地方杂牌军在内之2oo万抗日敌军而只在于以***为中心、以黄埔军官学校系统的青年军官为主体的中央直系军队的抗日意志。只要该军存在迅和平解决有如缘木求鱼。”日本军部的总结报告也承认：“中**队攻势的规模很大其战斗意志之旺盛行动之积极顽强在历来的攻势中少见其匹。我军战果虽大但损失亦为不少。”
第一次长沙会战结束后日方和国民政府方面各自都公布了己方统计的战果：
日方声称此战毙、伤、俘国民党军4.8万余人而日方的伤亡数字仅为36oo人；
国民政府方面则宣称日军死伤3万余人第9战区的伤亡人数为4万余人。
事实上当时双方在作战中究竟各自损失了多少人大概双方谁都很难得清楚。讳败言胜是在这场战争里双方都经常做的。这种现象一直延续到后世的日本防卫厅对于当年那场战争的所编辑的战史资料里。
那么这一仗究竟是中**队胜利了还是日军胜利了呢?
从国民政府方面的宣传看显然是将己方作为胜利者。而当时的日军指挥官冈村宁次中将在其回忆录中却有着截然不同的看法。他甚至连中国方面把此次会战冠之以“长沙会战”的名称都认为是不准确的。他第11军的作战原案中并没有一定要占领长沙的提法而是要在赣江与湘江之间打击中**队若作战进展顺利则相机攻占长沙因此如何有日军兵败长沙一?在冈村宁次那里这次会战被称为“湘赣会战”并认为他才是胜利者。
而当时的第9战区司令长官部参谋处副处长兼作战科长在四十多年以后曾撰文指出：“此次会战我军是逐次抵抗且有既设阵地可供利用；日军是攻者常暴露于我阵地之前其伤亡不会比我军少。据实而论只能算是一个‘平局’。是‘长沙大捷’有些夸张。”
后世的一些研究战史的学者曾指出：此次会战从日军进攻开始至日军主动撤退告终战场全局的主动权基本上操之于日方。战斗结束后双方军队都回到原有阵地。因此就会战局部而言双方未分胜败。但从抗战的全局而言却是对中方有利。日军要消灭第9战区主力的目的未达到反而消耗了自己不少兵力和武器并退回原阵地。而中国方面判断日军将进攻长沙为此做好了万一长沙不守的多种准备所以将日军未能攻到长沙而退却视为胜利。
这次会战到底谁胜谁败双方都是各执一词各有各的调子。不过这些事情对于刘建业来根本就是吃饱了撑得没事做闲得慌的人才会干的。
作为参加会战的前线指挥官刘建业现在忙着的是重新编组部队抚恤阵亡和负伤将士向军政部和战区汇报作战情况总结检讨等候补充。这些都是作为一个部队的主官在战后必须做的事情。
就在这个时候刘建业又接到了以军委会名义来的命令要他到南岳衡山参加由最高统帅亲自主持的第二次南岳军事会议。