，然后点击“添加到主屏幕” 笔趣阁 www.biquge2.com，从万历到永历无错无删减全文免费阅读！
息，却被派到前线“剿匪”。杨嗣昌主张“大有为”，增兵增饷，进行战争动员，却高居庙堂摇鹅毛扇。
新官上任三把火，杨嗣昌上任以后，立即开始大刀阔斧地策划镇压国内民变，提出了“四正六隅十面张网”的战略布局。
我们来解读一下这个布局。
所谓“四正六隅十面张网”，说白了就是十个省分工合作，协同作战。
其中“四正”是指陕西、河南、湖广、凤阳四个战区，这四处巡抚以剿为主防为辅；“六隅”是指延绥、山西、山东、应天、江西、四川六个战区，以防为主以剿为辅。
这四正六隅合起来就是十面之网。
假如“流寇”在陕西，那么陕西、四川、湖广、河南、延绥、山西各巡抚张网六面合围，总理入关与总督合剿；
假如“流寇”在河南，那么湖广、凤阳、应天、山西、山东、河南各巡抚张网六面合围，而总督出关与总理合剿；
假如“流寇”在湖广，那么河南、陕西、四川、应天、凤阳、江西各巡抚张网七面，而总理、总督都入江北合剿。
总之，总督、总理是随敌剿杀，各巡抚是四面合围，不论主战场在何地，都要布下一个罗网——这就是“十面张网”的战略意图。
崇祯对这个慎密的战略方案拍案叫绝，对杨嗣昌说：“非卿莫能办之也！”
这张“大网”在理论上登峰造极，想必是杨嗣昌长期在家丁忧，有时间，没事干，处江湖之远则忧其君，时刻关心国家大事，于是在书房内闭门造车，憋出这么一个复杂精致的理论。
然而这个理论听起来非常漂亮，实际上根本行不通，是一个典型的纸上谈兵的构想。
试问，如果河南、陕西、湖广、凤阳都有流寇，网应该怎么张？
变民见缝插针、骤如风雨，怎么能保证合围那么及时到位不留口子？
怎能保证各个方面都那么听从驱驰，行动整齐划一？
合围之前敌人各个击破怎么办？
最重要的是，敌人跑入山区怎么办？总不能把山也网上来。
总之，打仗不是打渔，民民也不像鱼那么简单，十面张网的计划漏洞百出。
杨嗣昌丁忧三年没白过，不仅拿出了控制性祥细规划，还有修建性详细规划。
为了落实十面张网的计划，杨嗣昌建议增兵十二万，凤阳、泗州、承天祖陵共一万，总理与总督各三万，凤阳与陕西巡抚各一万，湖广、河南巡抚各一万五午。其中步兵七万四千人，骑兵三万六千人，每年需要开支饷银二百八十万两，平均每人每年23两左右。
由于国库空虚，杨嗣昌建议改变卢象升主张的因粮的方法，采用均输。
因粮是指由缴纳税粮达到五两以上的承担加派任务，普通农民达不到五两，因此就不在加派之列。这种办法考虑了农民的实际状况。
然而因粮的方法满足不了供养十二万大兵的需要，杨嗣昌提出按亩均输，他认为大户人家会采用飞洒、诡寄等各种方法躲避加派，要分清贫富很难。因此不论贫富，一律按田亩多少均输。
均输虽有一定道理，但是贫苦的老百姓毕竟多交了税，从此生活更加困难，不利于社会的稳定。
事实上，崇祯九年卢象升率关宁铁骑很快就将东南地区的变民击败，因此兵饷不足不是当务之急，变民躲入深山以后关宁兵天天闲着没事干，只能白白消耗粮食，没人愿意接收这个烫手的山芋。在这种情况下应该解决进山围剿的问题。
杨嗣昌主张增加兵员，然后分散到各地布置天罗地网，简直是开玩笑！除了加重人民的负担以外，对于解决问题没有多大益处。（未完待续）
息，却被派到前线“剿匪”。杨嗣昌主张“大有为”，增兵增饷，进行战争动员，却高居庙堂摇鹅毛扇。
新官上任三把火，杨嗣昌上任以后，立即开始大刀阔斧地策划镇压国内民变，提出了“四正六隅十面张网”的战略布局。
我们来解读一下这个布局。
所谓“四正六隅十面张网”，说白了就是十个省分工合作，协同作战。
其中“四正”是指陕西、河南、湖广、凤阳四个战区，这四处巡抚以剿为主防为辅；“六隅”是指延绥、山西、山东、应天、江西、四川六个战区，以防为主以剿为辅。
这四正六隅合起来就是十面之网。
假如“流寇”在陕西，那么陕西、四川、湖广、河南、延绥、山西各巡抚张网六面合围，总理入关与总督合剿；
假如“流寇”在河南，那么湖广、凤阳、应天、山西、山东、河南各巡抚张网六面合围，而总督出关与总理合剿；
假如“流寇”在湖广，那么河南、陕西、四川、应天、凤阳、江西各巡抚张网七面，而总理、总督都入江北合剿。
总之，总督、总理是随敌剿杀，各巡抚是四面合围，不论主战场在何地，都要布下一个罗网——这就是“十面张网”的战略意图。
崇祯对这个慎密的战略方案拍案叫绝，对杨嗣昌说：“非卿莫能办之也！”
这张“大网”在理论上登峰造极，想必是杨嗣昌长期在家丁忧，有时间，没事干，处江湖之远则忧其君，时刻关心国家大事，于是在书房内闭门造车，憋出这么一个复杂精致的理论。
然而这个理论听起来非常漂亮，实际上根本行不通，是一个典型的纸上谈兵的构想。
试问，如果河南、陕西、湖广、凤阳都有流寇，网应该怎么张？
变民见缝插针、骤如风雨，怎么能保证合围那么及时到位不留口子？
怎能保证各个方面都那么听从驱驰，行动整齐划一？
合围之前敌人各个击破怎么办？
最重要的是，敌人跑入山区怎么办？总不能把山也网上来。
总之，打仗不是打渔，民民也不像鱼那么简单，十面张网的计划漏洞百出。
杨嗣昌丁忧三年没白过，不仅拿出了控制性祥细规划，还有修建性详细规划。
为了落实十面张网的计划，杨嗣昌建议增兵十二万，凤阳、泗州、承天祖陵共一万，总理与总督各三万，凤阳与陕西巡抚各一万，湖广、河南巡抚各一万五午。其中步兵七万四千人，骑兵三万六千人，每年需要开支饷银二百八十万两，平均每人每年23两左右。
由于国库空虚，杨嗣昌建议改变卢象升主张的因粮的方法，采用均输。
因粮是指由缴纳税粮达到五两以上的承担加派任务，普通农民达不到五两，因此就不在加派之列。这种办法考虑了农民的实际状况。
然而因粮的方法满足不了供养十二万大兵的需要，杨嗣昌提出按亩均输，他认为大户人家会采用飞洒、诡寄等各种方法躲避加派，要分清贫富很难。因此不论贫富，一律按田亩多少均输。
均输虽有一定道理，但是贫苦的老百姓毕竟多交了税，从此生活更加困难，不利于社会的稳定。
事实上，崇祯九年卢象升率关宁铁骑很快就将东南地区的变民击败，因此兵饷不足不是当务之急，变民躲入深山以后关宁兵天天闲着没事干，只能白白消耗粮食，没人愿意接收这个烫手的山芋。在这种情况下应该解决进山围剿的问题。
杨嗣昌主张增加兵员，然后分散到各地布置天罗地网，简直是开玩笑！除了加重人民的负担以外，对于解决问题没有多大益处。（未完待续）